Sezen Ünlü cinayetinde gerekçeli karar: ‘Takdiri indirim hakkaniyetli değil’

İzmir’in Konak ilçesinde, birlikte yaşadığı 5 aylık gebe Sezen Meşhur’u (17) tekraren bıçaklayarak öldüren ve indirimsiz ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırılan Anıl Yolum (24) hakkında gerekçeli karar açıklandı.

Kararda; Yolum’un, yargılama mühletince olumlu davranışlar sergilediği lakin bir insanın ömür hakkını sonlandıran hareketinden ötürü takdiri indirim yapılmasının hakkaniyetli görülmediği belirtildi.

BEBEĞİ İLE HAYATINI KAYBETTİ

Olay, geçen yıl 26 Mart’ta saat 23.00 sıralarında, Konak ilçesi Güney Mahallesi 1158 Sokak’ta meydana geldi. Anıl Yolum, dini nikahla birlikte yaşadığı 5 aylık gebe Sezen Meşhur’u tekraren bıçakladı. Sıhhat gruplarınca hastaneye kaldırılan Ünlü, burada hayatını kaybetti. Meşhur’un karnındaki bebeği de hayatını yitirdi.

Gözaltına alınan Anıl Yolum, polisteki birinci tabirinde, “2 aydır sıkıntılarımız vardı. Konuşmak için gittim. Toplumsal medya hesabında, öbür şahıslardan gelen iletileri gördüm ve sinirlendim. Bu nedenle ortamızda tartışma çıktı. Sonra bıçakladım ve olay yerinden kaçtım” dedi.

Tutuklanan Anıl Yolum hakkında ‘gebe olduğu bilinen bayanı öldürme’ ve ‘çocuğu taammüden öldürmek’ kabahatlerinden 2 defa ağırlaştırılmış ömür uzunluğu mahpus cezası istemiyle dava açıldı. İzmir 11’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde geçen ay görülen duruşmada Yolum, ‘gebe olduğu bilinen bayanı taammüden öldürme’ cürmünden indirimsiz olarak ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırıldı.

‘ŞİDDET ÇEKİLMEZ BİR HAL ALINCA AYRILMIŞ’

Tutuklu sanık Yolum’a verilen ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasının gerekçeli kararı da açıklandı. Kararda; Yolum’un, Sezen’in arkadaşı olan Yılmaz ile kendilerini buluşturmalarını istediği ve akabinde da Sezen ile metruk yapıda buluştuklarının altı çizildi. Yolum’un, kar maskesiyle gelip, daha sonra çıkardığı, Sezen ile konuştuktan sonra 13 sefer bıçakladığı belirtildi.

Adli Tıp Kurumu’ndan alınan raporda; kelam konusu 13 darbenin 8’inin, hayati tehlike oluşturacak nitelikte olduğunun altı çizildi. Sanığın tabirlerinde; Sezen’in kendisini aldattığını söylediği, ilerleyen duruşmalarda ‘tahrik indirimi’nden yararlanmak ismine Sezen’in, Yolum’la olan konuşmalarında saldırgan ve küfürbaz bir tutum sergilediğini ortaya koyma uğraşında olduğu gerekçeli kararda yer aldı.

‘TAKDİRİ İNDİRİM HAKKANİYETLİ DEĞİL’

Yolum’un, birlikte yaşadıkları periyotta Sezen’e şiddet uyguladığı, bu şiddetin çekilmez bir hal alması nedeniyle bayanın babasının meskenine sığındığı belirtildi. Buna karşın Yolum’un, kendisiyle tekrar birlikte olmayı kabul etmeyen Sezen’in peşini bırakmadığına da vurgu yapıldı. Bu durumu kendisine yediremeyen sanığın, öldürme iradesiyle hareket ettiği ve Sezen’i 13 defa bıçakladığının altı çizildi.

Tanık beyanlarında Sezen Meşhur’un, Yolum’a hakaret etmediğine vurgu yapıldı. Yolum’un argümanları nedeniyle Sezen’in Instagram hesabı da incelendi. İncelemede; Esat isimli bireyle uygar ve olağan bir arkadaşlık alakalarının bulunduğu ve hiçbir formda tahrik nedeninin uygulanmasını gerektirecek bir durumun olmadığı gerekçeli kararda belirtildi.

Kararda; Yolum’un, yargılama mühletince olumlu davranışlar sergilediği fakat bir insanın ömür hakkını sonlandıran aksiyonundan ötürü takdiri indirim yapılmasının hakkaniyetli görülmediği belirtildi.

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.